Diversité en danger et croissance menacée: les conséquences des politiques anti-DEI et anti-trans de Trump

Dans les derniers mois, les États-Unis ont témoigné d’une transformation significative concernant les politiques de diversité, d’équité, et d’inclusion (DEI). Ces modifications entraînent d’importantes conséquences économiques. Les ordonnances exécutives du président Donald Trump visent à interdire les initiatives DEI au sein des agences fédérales et des entreprises sous contrat avec l’État, poussant les entreprises privées à affaiblir ou abandonner leurs programmes DEI. Trump a qualifié ce qui était autrefois une protection contre la discrimination de « illégal et immoral », ce qui constitue un revirement radical par rapport aux normes juridiques et commerciales. Des juges fédéraux ont bloqué certaines de ces ordonnances, ou des parties de celles-ci, et plusieurs procédures juridiques sont toujours en cours.

Les droits des personnes transgenres sont devenus un point de friction majeur dans ce contexte changeant. Une série de directives fédérales cherche à remettre en question – ou à éliminer carrément – les protections dans des domaines allant des soins de santé à l’éducation en passant par l’armée. Au-delà des dommages immédiats infligés aux personnes trans, ces politiques menacent les entreprises multinationales qui ont longtemps défendu des valeurs de lieu de travail inclusives. Leurs dirigeants doivent désormais manœuvrer dans un champ de mines culturel où le silence risque de provoquer une réaction négative du public, tandis que le soutien ouvert aux employés trans peut entraîner des complications légales et politiques. Les répercussions commerciales de cette question morale pourraient affecter des aspects allant de la réputation de la marque à la rétention des talents.

Un courriel hebdomadaire en anglais présentant l’expertise de chercheurs et d’universitaires. Il offre une introduction à la diversité des recherches issues du continent et aborde certains des enjeux majeurs auxquels les pays européens sont confrontés. Abonnez-vous à la newsletter !

L’impératif économique des initiatives DEI

Un ensemble croissant de recherches suggère que les politiques DEI ne sont pas simplement agréables à avoir, mais qu’elles sont impératives pour les entreprises. Cette année, le Forum économique mondial a rapporté que les organisations intégrant le DEI dans leurs stratégies commerciales de base améliorent les performances, l’innovation et la satisfaction des employés. Ces résultats concordent avec d’autres études, qui ont démontré de manière constante que les lieux de travail inclusifs attirent non seulement les meilleurs talents, mais affichent également de meilleures performances financières et obtiennent de meilleurs rendements sur les actifs et le revenu net.

En ce qui concerne les personnes s’identifiant comme LGBTI+, un rapport de 2024 de l’Organisation de coopération et de développement économiques souligne que les politiques inclusives permettent aux individus LGBTI+ d’atteindre leur plein potentiel en matière d’emploi et de productivité, bénéficiant à leur bien-être et à la société dans son ensemble. De plus, selon Open for Business, un groupe de réflexion dont la mission est de plaider en faveur de l’inclusion des LGBTQ+ dans les milieux privés et publics, les entreprises avec un « effectif LGBTQ+ plus large bénéficient de perspectives diverses mais favorisent également des environnements où l’innovation et la productivité prospèrent ». Il a également été constaté que les violations des droits humains contre les personnes LGBTI+ diminuent la production économique au niveau micro, suggérant que les sociétés inclusives sont plus susceptibles de connaître une croissance économique robuste.

À lire aussi :
Les écoles de commerce sont confrontées à des défis quant à leurs engagements envers la diversité. Elles doivent les renforcer pour former efficacement les leaders

Les recherches ont également montré que les pratiques commerciales inclusives envers les transgenres ont longtemps été associées à l’innovation, à la satisfaction des employés et à la compétitivité sur le marché. Les entreprises qui fournissent un accès aux toilettes neutres en termes de genre, introduisent l’utilisation inclusive des pronoms et soutiennent les transitions de genre des employés ont prouvé qu’elles favorisent l’authenticité relationnelle sur le lieu de travail.

En revanche, la discrimination et l’exclusion, non seulement nuisent aux individus, mais entravent également la croissance économique en limitant le bassin de talents disponibles et en réduisant la productivité générale. En septembre 2024, l’American Civil Liberties Union (ACLU) a rapporté que « les lois et les politiques conçues pour restreindre ou empêcher l’accès ou le soutien aux personnes transgenres et non binaires » mettent en danger les individus LGBTQ+ et leurs alliés, entraînant une augmentation de la peur, un manque de sécurité et une hausse de la violence anti-LGBTQ+. Plus généralement, ces lois et politiques peuvent également dissuader les entreprises d’investir dans des régions perçues comme discriminatoires. Également en septembre, le Movement Advancement Project a identifié que l’absence de protection légale contre la discrimination contribue à l’instabilité économique pour les familles LGBTQ+, pouvant entraîner des écarts de salaire, une précarité de l’emploi et un accès réduit aux avantages, contribuant finalement à une baisse des dépenses des consommateurs et à une participation économique inférieure.

Langage ciblant les droits et la visibilité des trans

Malgré les avantages des initiatives DEI, l’administration américaine actuelle a cherché à mettre en œuvre plusieurs politiques visant à les démanteler, entraînant des organisations, publiques et privées, à suspendre le financement pour les programmes DEI et de sensibilisation. Dans les ordonnances exécutives de Trump, tout – politique, programme ou initiative – lié à ou bénéficiant aux personnes trans en matière d’accès aux soins de santé, de recherche académique, d’enquête scientifique, de politiques scolaires, de sécurité personnelle, de participation aux sports et de service militaire est désormais rejeté comme « extrémisme idéologique de genre ».

Cibler les sports, l’éducation et l’armée est fonctionnel à une bataille idéologique visant à effacer les espaces où les personnes trans sont les plus vulnérables. Ces espaces sont également des arènes formatrices dans la construction de l’identité nationale et la perception publique des initiatives DEI. Lorsqu’ils deviennent politisés, ils peuvent également affecter la manière dont les entreprises cadrent leurs valeurs, gèrent les risques et interagissent avec leurs différentes parties prenantes.

À lire aussi :
Les directives anti-DEI de l’administration Trump interprètent mal la loi et réduisent les droits à la libre expression des éducateurs

Les ordonnances exécutives anti-trans commencent par redéfinir le terme « sexe » pour les interprétations de la loi fédérale. Selon le texte de « Défendre les femmes contre l’extrémisme idéologique de genre et restaurer la vérité biologique au gouvernement fédéral », une personne est soit mâle, soit femelle, ce qui est déterminé par leurs cellules reproductrices à la conception – une définition où la biologie prend le pas sur les droits individuels et les protections légales. « Empêcher les hommes de participer aux sports féminins » utilise cette « vérité biologique » pour menacer de couper les fonds fédéraux aux écoles qui permettent aux athlètes trans de participer à ces sports. « Prioriser l’excellence militaire et la préparation » équivaut à être transgenre avec une incapacité médicale ou physique malgré aucune preuve suggérant que les membres du service trans ont un impact négatif sur la préparation militaire. « Mettre fin à l’endoctrinement radical dans l’enseignement primaire et secondaire » cherche à empêcher les écoles d’enseigner sur l’identité de genre, ce qui priverait les jeunes trans de systèmes de soutien critiques. Et « Protéger les enfants de la mutilation chimique et chirurgicale » décrit les soins de santé affirmant le genre comme « destructeurs ».

Les répercussions de cette rhétorique anti-trans s’étendent au secteur privé, obligeant les entreprises à réévaluer leurs stratégies DEI par peur des réactions ou de l’examen. Avant même la dernière élection présidentielle américaine, des entreprises telles que Ford, Harley-Davidson et Lowe’s ont retiré leur participation à l’indice d’égalité des entreprises, un outil national de référence sur les politiques et pratiques des entreprises liées à l’égalité des lieux de travail LGBTQ+. À la suite des ordonnances anti-DEI et anti-trans de Trump, les organisateurs de divers événements Pride aux États-Unis et au Canada ont appris que certaines entreprises, y compris des sponsors de longue date, avaient décidé de ne pas les financer. Et selon le New York Times, certaines entreprises ont effacé le langage et les termes liés au DEI des rapports annuels déposés cette année, y compris Dow Chemical, dont la référence aux groupes de ressources pour employés LGBTQ+ a disparu de ses documents publics.

Naviguer entre valeurs inclusives et pression anti-DEI

Trois tendances semblent émerger sur la manière dont les entreprises naviguent la tension entre des valeurs inclusives envers les personnes LGBTI+ et la pression croissante pour éliminer les engagements DEI dans le contexte américain. Pour le moment, ces tendances ne reflètent pas des stratégies formalisées mais des réponses adaptatives à un environnement qui s’est complexifié en très peu de temps. Certaines actions d’entreprise reflètent une stratégie délibérée visant à protéger la cohérence mondiale, tandis que d’autres semblent plus réactives, façonnées par les pressions du marché local.

La première tendance implique l’établissement d’une sorte de pare-feu interne entre les opérations américaines et internationales. Banco Santander en fournit un exemple clair. Jusqu’à présent, il a maintenu des engagements DEI mondiaux tels que lier les bonus des cadres à une augmentation de l’égalité des sexes dans le leadership. Ce groupe a déclaré que de tels objectifs ne seraient pas appliqués aux pays où les politiques gouvernementales ciblent le DEI. Dans ce modèle, les programmes DEI sont maintenus à l’étranger mais sont démantelés aux États-Unis pour minimiser l’exposition politique dans ce dernier.

La deuxième approche, observée chez le cabinet comptable Deloitte, est une scission culturelle entre les opérations américaines et celles à l’étranger : alors que les entités sous la même marque mondiale peuvent encore partager des données, des pratiques ou des cadres stratégiques en interne, elles adoptent désormais des positions publiquement distinctes sur le DEI. Deloitte UK est resté vocal sur ses engagements DEI, soulignant les lignes de faille culturelles et politiques que les multinationales doivent désormais naviguer.

La troisième approche est un retrait complet du DEI. Target offre un exemple frappant. En 2023, sous une pression politique et consommateur accrue, l’entreprise a réduit certains de ses efforts d’inclusion LGBTQ+ en réduisant le nombre d’articles liés à la Pride en vente. En 2025, quatre jours après l’inauguration de Trump, Target a annoncé qu’il mettrait fin à ses objectifs DEI de trois ans, cesserait de rendre compte à l’indice d’égalité des entreprises et mettrait fin à un programme axé sur la vente de davantage de produits provenant d’entreprises appartenant à des Noirs ou à des minorités, comme l’a rapporté CNBC. Ces mouvements ont entraîné des critiques publiques considérables, et plus notablement, ont coïncidé avec une baisse marquée du trafic piétonnier – « près de 5 millions de visites en moins » sur une période de quatre semaines – révélant des risques réputationnels et financiers associés à l’abandon des politiques DEI. En revanche, le détaillant en gros Costco, qui a déclaré trois jours après l’inauguration que ses actionnaires avaient voté contre une proposition considérée comme peu amicale envers les programmes DEI de l’entreprise, « a vu près de 7,7 millions de visites en plus » pendant cette même période.

À lire aussi :
Une campagne de boycott alimente la tension entre les acheteurs noirs et les marques appartenant à des Noirs – évoquant la longue lutte pour la « citoyenneté des consommateurs »

Au vu des preuves, il est clair que saper les initiatives DEI présente des risques substantiels – non seulement pour la dignité humaine, mais aussi pour la compétitivité économique. Les entreprises et les décideurs politiques doivent reconnaître que le DEI n’est pas simplement un impératif social ou éthique, mais une stratégie essentielle pour la croissance et l’innovation. En favorisant des environnements où tous les individus peuvent prospérer, nous libérons le plein potentiel de notre main-d’œuvre et assurons une croissance économique durable.

À l’inverse, les politiques discriminatoires contribuent à l’instabilité sociale, à la fuite des cerveaux et à la stagnation économique. Aux États-Unis, le recul des initiatives DEI et la marginalisation des personnes transgenres menacent d’éroder la capacité de la nation à défendre les droits de l’homme et à maintenir la compétitivité commerciale. L’histoire démontre que les politiques d’exclusion nuisent finalement aux sociétés plutôt qu’à les renforcer. La question demeure de savoir si les États-Unis peuvent se permettre de sacrifier la stabilité sociale et la croissance économique dans la poursuite de batailles idéologiques. Les preuves suggèrent que ce n’est pas le cas.