Résultats élections US: l’alliance électorale de Trump s’effondre !

Le 4 novembre, les Américains ont participé à des élections, marquant le premier grand test pour voir si les Républicains pouvaient maintenir la coalition d’électeurs qui avait mené Donald Trump à la Maison Blanche en novembre 2024. Le verdict a été un triomphe pour le parti Démocrate.

Donald Trump n’était pas directement en lice dans ces élections, dont les plus médiatisées étaient celles déterminant le maire de New York et les gouverneurs de la Virginie et du New Jersey. Néanmoins, chaque élection a été perçue, à divers degrés, comme un référendum sur le président et la direction qu’il a imprimée à son parti.

La politique américaine est fortement nationalisée, ce qui signifie que les résultats des élections locales et étatiques sont souvent grandement influencés par la perception que les électeurs ont de la situation politique nationale. Cela peut être source de frustration pour les politiciens locaux.

Au New Jersey, par exemple, le candidat républicain Jack Ciattarelli s’est souvent plaint que son adversaire démocrate Mikie Sherrill transformait leur course en un référendum sur le président plutôt que de se concentrer sur les mérites relatifs de leurs propositions respectives.

« Si vous crevez un pneu en rentrant chez vous ce soir, elle va blâmer le président Trump », disait Ciattarelli lors de nombreux rassemblements électoraux. Au final, Sherrill a gagné avec 13 % d’avance.

La coalition républicaine s’effrite

Aucune des grandes courses décidées le 4 novembre n’avait lieu dans des États considérés comme « pivot » – ceux qui pourraient raisonnablement être remportés soit par les Démocrates soit par les Républicains et qui décident habituellement du résultat des élections présidentielles. Cependant, cela ne signifie pas que nous ne pouvons rien apprendre de ces élections.

La nationalisation de la politique américaine signifie que les électeurs ayant des caractéristiques démographiques similaires – comme leur appartenance ethnique ou le fait qu’ils vivent en banlieue ou en zone rurale – tendent à voter de manière similaire au-delà des frontières des États. Si un parti améliore ses performances dans les banlieues du New Jersey, il est probable que cela soit également le cas dans l’État pivot de Pennsylvanie.

À cet égard, la victoire du socialiste démocrate Zohran Mamdani à New York était l’annonce la moins surprenante de la soirée. Pour New York, avoir son premier maire musulman est un jalon historique, et l’accomplissement de Mamdani a électrisé beaucoup de monde. Mais les Démocrates dominent généralement dans les zones urbaines, et il n’a pas fait exception.

Les Républicains seront beaucoup plus préoccupés par ce qui s’est passé ailleurs. En Virginie et au New Jersey, les Démocrates ont gagné avec des marges à deux chiffres – et ils l’ont fait en regagnant les groupes qui les avaient abandonnés lors de l’élection présidentielle de 2024.

En 2024, les Républicains étaient ravis de réaliser de grandes avancées auprès des électeurs hispaniques. Beaucoup y voyaient la preuve que leur parti étendait son attrait au-delà des électeurs blancs qui constituent sa base principale. Mais lors des récentes élections, ces progrès semblent avoir disparu.

Sherrill, une Démocrate modérée qui n’a pas suscité autant d’enthousiasme que Mamdani, a réalisé ses plus grands progrès dans les comtés de Passaic et Hudson, deux des zones les plus densément hispaniques du New Jersey. Abigail Spanberger a réalisé les mêmes avancées en Virginie.

Les électeurs des banlieues, souvent cruciaux pour remporter des élections présidentielles, ont également abandonné les Républicains en grand nombre. Spanberger a remporté le comté de Henrico en Virginie, une étendue des banlieues de Richmond, avec 40 % d’avance. C’était la plus grande marge de victoire jamais enregistrée par les Démocrates dans ce comté.

Quelques nuances

Ces résultats sont une excellente nouvelle pour les Démocrates, et ils ont dépassé les attentes de la plupart des observateurs avant la nuit électorale. Pris ensemble, ils semblent suggérer que la coalition qui a remporté la victoire pour les Républicains en 2024 est en train de s’effondrer.

Cependant, il n’est pas encore temps pour les potentiels candidats démocrates à la présidentielle de 2028 de commencer à mesurer les rideaux de la Maison Blanche. Ces résultats reflètent une tendance récente dans la politique américaine où les Républicains ont du mal à gagner lors des élections dites hors année – celles où la présidence n’est pas en jeu.

Depuis ses dix ans sur la scène politique, Trump a transformé le parti Républicain en élargissant son attrait parmi les électeurs blancs moins éduqués, les jeunes électeurs et, dans une certaine mesure, les électeurs de couleur.

Mais ce sont aussi des groupes qui sont moins susceptibles de voter que l’Américain moyen. En conséquence, les inciter à voter quand Trump n’est pas sur le bulletin de vote est un objectif que les Républicains ont trouvé insaisissable. Nous devons donc être prudents quant aux conclusions que nous tirons de ces résultats.

Au minimum, nous pouvons dire en toute sécurité que les résultats des récentes élections suggèrent que les Démocrates peuvent s’attendre à bien performer lors des élections de mi-mandat en 2026. Cela leur donne l’opportunité de reconquérir une ou deux chambres du Congrès et de servir de contre-pouvoir à l’agenda de Trump.

Pour leur part, les Républicains ont du travail d’introspection à faire. Trump est constitutionnellement interdit de briguer un troisième mandat en 2028. À moins qu’un autre Républicain puisse reproduire l’attrait de Trump pour les électeurs occasionnels, les signes indiquent que son parti aura des difficultés même lors des années d’élection présidentielle.

Beaucoup dépend également des politiques de Trump dans les années à venir. Les électeurs en ont clairement assez du manque de progrès sur la réduction du coût de la vie, la brutalité des raids d’immigration et la corruption et le chaos que beaucoup perçoivent comme existant sous cette administration.

Le sentiment des électeurs sur ces questions est peu probable de changer à moins que Trump change de cap. La question, étant donné son style politique et sa personnalité, est de savoir s’il peut – ou s’il le veut même.